Escépticos, pseudoescépticos, divulgación… y otros chicos del montón
Realidad es aquello que tomamos por cierto. Lo que tomamos por cierto es aquello en que creemos. Nuestras creencias se basan en nuestras percepciones. Lo que percibimos depende de lo que tratamos de ver. Lo que tratamos de ver depende de lo que pensamos. Lo que pensamos depende de lo que percibimos. Lo que percibimos determina lo que creemos. Lo que creemos determina, a su vez, lo que tomamos por verdad. Y lo que tomamos por verdad es nuestra realidad.
(Gary Zukav, La danza de los maestros de Wu Li)
Lo confieso. Soy un escéptico. Dudar ha sido siempre mi referente filosófico y vital. Me encantan los sofistas (tan mal/tratados históricamente), los propiamente escépticos, y los diferentes nombres y corrientes filosóficas a lo largo de la historia relacionadas con esta actitud desde Hume, Kant, Pascal, Nietzsche, a mis cercanos y queridos Von Glasersfeld, Von Foerster, Watzlawick, Maturana… del constructivismo radical.
Contra la idea de aquellos que creen haber descubierto la verdad (dogmáticos, históricamente), la idea de no tener la certeza absoluta, la idea relativista, la idea de investigar y observar…
En este mundo de la homeopatía que suscita tantas controversias y dudas (yo tengo unas cuantas) he tenido la oportunidad de debatir con una serie de personas que se autodenominan a sí mismo escépticos. Siendo que yo me considero también así siempre pensé que ese podría ser un debate enriquecedor e interesante.
Mi primera sorpresa viene cuando la mayoría de estos escépticos con los que he discutido en los medios no suelen pertenecer al ámbito de la ciencia. Quiero decir que son informáticos o abogados o cualquier otra ilustre actividad u oficio. Nada que reprochar a ello, es más, es realmente conmovedor el que personas tan alejadas del mundo de la ciencia dediquen su tiempo libre y de forma tan altruista a estimular el espíritu crítico de la población (sobre la homeopatía, claro, no se crean que van mucho más allá en el campo médico). Tan conmovedor como sorprendente.
Curioso también que la mayoría de las veces nos pregunten con insistencia, a mi y a mis colegas, si de verdad somos médicos, dónde nos hemos formado o qué títulos tenemos. Es curioso, como digo, porque ellos suelen presentarse simplemente con ese rótulo tan difuso de “divulgadores científicos”. Y en algunos casos, no todos por supuesto, su patente científica es de un nivel tal como si yo me autodenominara “divulgador gastronómico” porque he hecho algunas barbacoas con los amigos los fines de semana.
Desgraciadamente los debates no han ido más allá de un par de tópicos. Por supuesto que ya no cuento con ninguna ataraxia o suspensión del juicio (que es a lo que aspiraban los antiguos escépticos, como Pirrón o Sexto Empírico, para observarlo todo con serenidad e imperturbabilidad de ánimo), pero es que tampoco hay ningún atisbo de relativismo (escéptico) y mucho menos ninguna curiosidad (escéptica). Sólo certezas absolutas del tipo “lo que no puede ser no puede ser”, tan alejado, en mi opinión, del verdadero espíritu científico.
Bien está si tiene que ser así y cada uno es cada uno, pero llamemos entonces a las cosas por su nombre. Antihomeópatas, detractores de la homeopatía, dogmáticos… Creo que todos estos nombres no dañan sino que incluso honran y clarifican mejor su cruzada (siguiendo con la exactitud terminológica).
Pero, sobre todo, así dejamos a salvo el buen nombre del escepticismo.
8 Comments
Deja un comentario
También te puede interesar
Oportunidad de doctorado con financiación completa en Brasil.
Ha surgido una oportunidad para una beca de doctorado Cotutelle totalmente financiada para explorar el uso de la homeopatía en...
5ª Conferencia HRI: “Investigación de vanguardia en homeopatía” Del 16 al 18 de junio – Londres
Los días 16, 17 y 18 de junio tendrá lugar la 5ª Conferencia Internacional de Investigación del Instituto de Investigación...
Totalmente de acuerdo contigo Gonzalo
Gracias por seguirnos
Saludos
Agudas palabras, doctor.
Comparto aquí mis reflexiones sobre los pseudoescépticos”:
http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=1576
Un abrazo
Salud
J
Hola Jesús,
muy clarificador tu artículo para todos los interesados en saber más sobre escepticismo y pseudoescepticismo, su génesis, evolución y la situación en nuestro país. Lo recomiendo. Gracias.
Gracias Gonzalo, hay que tener sensibilidad, cultura y compromiso para escribir con el acierto que lo haces en el artículo. No se trata tanto de demostrar lo bien que la homeopatía funciona, o que es algo necesario para la correcta evolución de la humanidad, sino de desmontar la “paraeta” de los escépticos, no médicos, ni cientificos, que son utilizados por los lobbis de la enfermedad para mantener su lucrativo negocio.
Tarde o temprano las medicinas Holísticas se impondrán como único método curativo o la humanidad acabará consigo mismo. Es lo mismo y creo que los caminos son paralelos, simultáneos y sinérgicos, que ocurre con la ecología en su lucha contra el capitalismo.
Sí, desde el principio me llamó la atención todos esos grupos de pseudoescépticos de la homeopatía (como yo les llamo) que no tienen nada que ver con la medicina ni la ciencia. Es un fenómeno realmente llamativo por decir algo…
gracias por seguirnos y por tu comentario
Excelente articulo, me atrevo a llamarlo maestro, ya que aquí en México se esta dando un ataque feroz por legisladores que no aprueban la Homeopatía y para mi desgracia veo que hay médicos que por haber cursado la licenciatura de medico general (alopata) quieren prohibir que quienes solo estudiamos la carrera de Licenciado en homeopatía sin haber cursado previamente el de medicina, demos medicamentos y hagamos recetas medicas. Yo soy descendiente de médicos homeópatas y mi padre no estudio medicina (alopatica) y pude ver como salvo a mucha gente que estaba desahuciada por la medicina oficial.
Me gustaría saber su opinión al respecto, no estoy en contra de la medicina oficial pero veo que aquí en México los laboratorios farmacéuticos tienen secuestrado el sistema de salud y no quieren que la homeopatia crezca y los médicos homeópatas (alopatas convertidos en homeopatas) parace que están de acuerdo, quieren ser solo ellos los “homeopatas”.
muchas gracias.
Hola Ernesto,
entiendo que en cada país la situación de la homeopatía según la tradición etc. sea diferente… y no sé bien cuál es esa situación en México. Es probable que haya fórmulas en las que pueda haber una buena convivencia de todos los sectores si se tienen claras las competencias de cada cual pero indudablemente el ser médico (sin más calificativos) tiene sus ventajas, sobre todo para el paciente.
Muchas gracias por seguirnos
Un saludo