La homeopatía, una opción terapéutica a la que pacientes y médicos tienen derecho

El 19 de Enero tuve el privilegio de participar en un debate en SEMERGEN (Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria): La Homeopatía a debate. Digo bien cuando digo privilegio, porque representar al Grupo de Trabajo de Homeopatía de SEMERGEN al que pertenezco, y por extensión a la Homeopatía dentro de la sociedad científica, lo es.

Ya hubo otro debate en el seno del congreso nacional, como relaté en esta entrada, pero este nuevo debate ha sido diferente en varios aspectos:

• Por su difusión: como se ha retransmitido en vivo (SEMERGENVIVO) y luego ha estado disponible para todos los miembros de SEMERGEN, ha tenido más posibilidades de ser visto por muchos compañeros. Además, SEMERGEN ha mandado en varias ocasiones una encuesta a propósito del debate, lo cual ha podido contribuir a fomentar el interés.
• Por su repercusión: no sólo servía para que quien lo atendiera pudiera hacerse una opinión al respecto. Además, de las exposiciones en el debate dependía, en parte, la continuidad del grupo de trabajo de homeopatía, que nació hace 4 años. Aunque la homeopatía puede estar presente en otros grupos de trabajo (por ejemplo el de respiratorio, para proyectos que tengan que ver con el uso de la homeopatía en esta área), tener el suyo propio posibilita algunos proyectos de gran interés, como lo es actualmente un ensayo clínico sobre homeopatía para las calcificaciones de hombro que está en marcha en estos momentos. Dos meses después de celebrado el debate, ¡el grupo sigue en marcha!
• Por su talante: fue muy agradable comprobar el respeto y equilibrio con los que se trató el tema en esta ocasión. En palabras del Dr. Llisterri que actuaba como moderador: “este encuentro no pretende ser un debate de vencedores o vencidos, sino un debate constructivo en el que cada espectador pueda interiorizar los resultados del mismo”. Hubo espacio para hablar y para responder, y las preguntas fueron respetuosas y equilibradas entre los contertulios y el público que las enviaba a través del sistema que se preparó para ello.

Como ponentes a favor participamos, desde del GT Homeopatía SEMERGEN, Alberto Sacristán Rubio, que es su coordinador y que puso el foco en aspectos sociales y legales, y yo mismo como responsable de investigación del grupo con foco en las evidencias científicas tanto de laboratorio (se apoya y se justifica por los conocimientos científicos actuales en física, química y biología) como clínicas (los estudios muestran resultados favorables que debemos tener en cuenta).

En el otro lado, María Jesús Almansa Martín, miembro del GT del Medicamento y Presidenta Autonómica de SEMERGEN-Castilla La Mancha, expuso sus dudas y mostró argumentos y estudios desfavorables, y Vicente Olmo Quintana, miembro del GT del Medicamento y vocal de SEMERGEN Canarias que se centró en aspectos legales.

Como en este blog y en otros se han expuesto ya muchos argumentos a favor de la homeopatía, me conformaré ahora con comentar las conclusiones:

• Dr. Gualberto Díaz: En la medida en que publica, que hay ciencia y estudios que soportan las bases de la homeopatía, es una disciplina científica. Puede ser clínicamente relevante su uso en nuestras consultas para beneficio de los pacientes. El grupo de trabajo de homeopatía de SEMERGEN hace falta justamente para que, de entre todas las posibilidades, la sociedad científica asuma la responsabilidad de fomentar la difusión, docencia, investigación (hay un ensayo clínico en marcha) y ejercicio de una homeopatía que sea clínica, científica, moderna y autocrítica.
• Dr. Alberto Sacristán: La normativa vigente establece que los medicamentos homeopáticos son medicamentos, porque así lo recoge la Ley. Los médicos de familia somos la puerta de entrada al Sistema Nacional de Salud y que los pacientes demandan la utilización de medicamentos homeopáticos y Semergen es una sociedad científica donde el grupo de trabajo de Homeopatía sigue las directrices de los grupos de trabajo, siendo científicos realizando trabajos de investigación y proporcionando formación en los compañeros.

Conclusiones finales:

Muchas universidades prestigiosas en el mundo incorporan la medicina integrativa, con ejemplos también de integración en los sistemas sanitarios de países europeos como Suiza.

Las evidencias son controvertidas, y eso es buena señal de comportamiento científico: lo sospechoso sería que sólo hubiera evidencias a favor probablemente no sería ciencia. Es ciencia porque hemos presentado datos clínicos y de laboratorio que, como mínimo, nos pueden generar la curiosidad para investigarlos, comprobarlos y profundizar.

Y también tenemos que tener en cuenta, más allá de la investigación, la experiencia clínica de muchos años de los miembros del grupo de trabajo de homeopatía de SEMERGEN. Pudiendo utilizar todas las intervenciones y fármacos a nuestra disposición, ¿por qué elegimos utilizar adicionalmente la homeopatía, incluso en el sistema público y sin recibir ninguna remuneración adicional por hacerlo? Porque funcionan.

Investigación y experiencia. Datos contradictorios como es habitual en la ciencia y en la vida, que al mismo tiempo nos invitan a profundizar y a intentar. Sobre todo, mientras haya pacientes que necesitan y piden homeopatía, y profesionales que deciden usarla convencidos de que es lo mejor en cada situación.

Si te ha gustado ¡compártelo!